-
ingwilly.
User deleted
E' disponibile on line l'aggiornamento [v. 25.00a NEXT GENERATION] per la versione di EdiLus.
L'aggiornamento comprende nuove funzioni ed una serie di miglioramenti che interessano i vari moduli della soluzione e che consentono di ottimizzare il calcolo e il funzionamento del programma.
NOVITA' di EdiLus-CA
Strutture Deformabili Torsionalmente: implementata la verifica per strutture deformabili torsionalmente ai fini di una valutazione adeguata del fattore di struttura. Tale verifica è opzionale e può essere attivata nella sezione "Dati Analisi Sismica";
Verifica a punzonamento per solette: nella precedente release la verifica a punzonamento su soletta veniva eseguita solo nel caso in cui il pilastro non proseguiva superiormente o inferiormente alla soletta. Con l'attuale release, la verifica è stata estesa anche agli altri casi;
Eccezione per gerarchia Flessione-Taglio: nella eccezione per gerarchia flessione-taglio è stata introdotta un'ulteriore opzione per la verifica. Le opzioni possibili sono:
da sollecitazioni: come nella precedente versione, in luogo del taglio calcolato secondo le regole della Gerarchia delle Resistenze viene utilizzato il taglio derivante dall'analisi;
da Momenti Ultimi con massimo da q=1: in luogo del taglio calcolato secondo le regole della Gerarchia delle Resistenze viene utilizzato il taglio derivante da un'analisi condotta con fattore di struttura pari ad 1, ipotizzando quest'ultimo come il valore massimo del taglio che si potrà verificare nella vita di servizio della struttura;
La scelta viene eseguita nel toolbox della proprietà dell'eccezione ed è valida sia per travi che per pilastri;
Armatura delle travi: reso editabile il campo "minimo 2f14 sup. e inf." presente nel toolbox delle armature delle travi. Tale campo regola la prescrizione normativa di disporre almeno 2 ferri di diametro 14 superiormente e inferiormente (p.to 7.4.6.2.1), nella precedente release il campo non era disattivabile;
Copriferro: aumentato il limite massimo che si può impostare per il copriferro; nella precedente release il massimo era 50mm ma in alcune condizioni particolari la norma prescrive un copriferro maggiore;
Verifica a torsione: perfezionato il funzionamento della riverifica a torsione con DM 96. In alcuni casi non venivano ricalcolati i momenti resistenti dovuti alle staffe e ai ferri parete;
Bollino Gerarchia delle resistenze: in alcuni casi di ricalcolo dopo conservazione delle armature non si rendeva editabile il bollino GR sull'armatura delle travi;
Procedura SI-ERC: inserito un report con alcuni dati necessari per la compilazione della procedura SI-ERC per la Regione Calabria. Se nell'archivio comuni viene scelto un comune appartenente alla Regione Calabria, nel menù "File" - "Esportazioni" è presente l'opzione "Report dati per compilazione SI-ERC" con cui si esporta un documento in formato .RTF che contiene le informazioni necessarie. Si precisa che sono compilati solo i campi i cui dati sono ricavabili automaticamente dalla modellazione e dal calcolo eseguito;
Introdotte nuove eccezioni: sono state introdotte nuove eccezione allo scopo di rendere più flessibile il calcolo. Le nuove eccezioni sono:
Verifica a Taglio per le pareti in cemento armato;
Verifica di Rotazione alla Corda per elementi in cemento armato in analisi non lineare;
Creazione copie di Backup: ripristinato il corretto funzionamento della generazione delle copie di backup;
Barra degli strumenti: ripristinato il corretto funzionamento della creazione di toolbar degli oggetti.
NOVITA' di EdiLus-MU
Introdotte nuove eccezioni: sono state introdotte nuove eccezione allo scopo di rendere più flessibile il calcolo. Le nuove eccezioni sono:
Verifica Fasce in muratura;
Verifica Sub Maschi;
Analisi non lineare: ottimizzato il calcolo push over per edifici con applicazione della gerarchia delle resistenze; alcune condizioni particolari potevano mandare il calcolo in blocco;
Creazione copie di Backup: ripristinato il corretto funzionamento della generazione delle copie di backup;
Barra degli strumenti: ripristinato il corretto funzionamento della creazione di toolbar degli oggetti.
Willy. -
ingegnere12345.
User deleted
salve a tutti
a proposito di deformabilità torsionale, ho fatto un calcolo prova in una struttura molto regolare
risultato:
se inserisco tipo di struttura a telaio mi dice che per alcuni piani il rapporto r/ls è minore di 0.8 e quindi struttura da considerare deformabile torsionalmente
allora rifaccio il calcolo settando il tipo di struttura deformabile torsionalmente e mi dice che per alcuni piani il rapporto r/ls è maggiore di 0.8 e quindi struttura da considerare a telaio?
allora che si fa?
piccolo ot: se una struttura è in x a telaio ed in y a parete con edilus c'è la possibilità di differenziare le analisi?. -
ingwilly.
User deleted
Probabilmente la definizione della deformabilità torsionale potrebbe soffrire della stesso inconveniente di cui abbiamo parlato in questo topic.
https://programmidicalcolo.forumcommunity.net/?t=49374514CITAZIONEse una struttura è in x a telaio ed in y a parete con edilus c'è la possibilità di differenziare le analisi?
Manualmente si possono inserire due q diversi.
In automatico si può fare solo per le strutture a telaio che presentano, una volta selezionate, un'altra opzione per stabilire se il telaio è multicampata oppure no nella direzione considerata.
Willy. -
.salve a tutti
a proposito di deformabilità torsionale, ho fatto un calcolo prova in una struttura molto regolare
risultato:
se inserisco tipo di struttura a telaio mi dice che per alcuni piani il rapporto r/ls è minore di 0.8 e quindi struttura da considerare deformabile torsionalmente
allora rifaccio il calcolo settando il tipo di struttura deformabile torsionalmente e mi dice che per alcuni piani il rapporto r/ls è maggiore di 0.8 e quindi struttura da considerare a telaio?
allora che si fa?
piccolo ot: se una struttura è in x a telaio ed in y a parete con edilus c'è la possibilità di differenziare le analisi?
La segnalazione del programma
"per alcuni piani il rapporto r/ls è maggiore di 0.8 e quindi struttura da considerare a telaio"
è priva di senso.. -
ingegnere12345.
User deleted
a massimo T. : nel senso che è stupido definire il fatto per il singolo piamo, in quanto basta uno per essere def. tors. o per altro?
inoltre, essendo calabresese, ho guardato anche il modulo sierc. dire che è una gran presa per il c..o è un eufemismo troppo gentile. -
ingwilly.
User deleted
.......................................................
inoltre, essendo calabresese, ho guardato anche il modulo sierc. dire che è una gran presa per il c..o è un eufemismo troppo gentile
Che cos'è il SIERC?
Per quale motivo un professionista dovrebbe avere la necessità di usarlo?
Forse è qualche altra perversa pratica burocratica figlia di questo federalismo del cavolo, buono solo a rallentare e complicare i processi produttivi alla faccia delle semplificazioni di quel povero illuso di Monti?
Willy. -
.a massimo T. : nel senso che è stupido definire il fatto per il singolo piamo, in quanto basta uno per essere def. tors. o per altro?
inoltre, essendo calabresese, ho guardato anche il modulo sierc. dire che è una gran presa per il c..o è un eufemismo troppo gentile
esatto, ne basta uno. -
ingegnere12345.
User deleted
a ingwilly: esatto è un'inutile e laboriosa pratica burocratica per il contollo dei risultati dell'analisi ed il rilascio di autorizzazione sismica. sul sito della regione.calabria ci sono esempi di compilazione. roba da pazzi .
[Edilus] Aggiornamento v25a |
