-
.
Versione non beta di Jasp 4.0:
4.0.29
nuovo manuale online
nuovo schema dei prodotti in vendita (free,basic,pro). -
Silvestro Giordano.
User deleted
Oggi, dopo quasi due anno dalla pubblicazione della versione 3.7 di Jasp, è stata pubblicata la versione 4.0
Per poter quantizzare il lavoro svolto basta dire che le righe di codice nette sono aumentate di circa il 45%.
Jasp 4.0 introduce gli elementi shell, il software quindi diventa un software FEM a tutti gli effetti.
Con le piastre sono comparsi tutti i problemi pratici e teorici derivanti dall’introduzione della modellazione FEM.
I problemi che hanno richiesto più tempo per essere affrontati hanno riguardato 2 punti principali:
1) La verifica delle shell in c.a.
2) La connessione tra elementi beam e shell.
Il punto 1) è ancora oggetto di studi teorici. Noi, guidati da buon senso, si siamo affidati alla vecchie, semplici e collaudate formule di Wood.
il punto 2) è stato affrontato il vari modi:
innanzitutto abbiamo realizzato un meshatore ottimizzato per poter creare in automatico mesh più fitte solo dove occorre. Ovviamente ci siamo scontrati con il problema che, per una piastra su pilastri, infittendo la mesh sul pilastro, la tensioni divergono. Quindi abbiamo pensato ad un modello che tenesse conto in automatico della dimensione fisica del pilastro creando in automatico degli irrigidimenti, con dei beam fittizzi, nella testa del pilastro. In aggiunta ovviamente non si procede alle verifiche della mesh dei punti ricadenti sulla testa del pilastro.
Per poter trattare con successo un modello di questa complessità per strutture non banali abbiamo modificato il solutore adottando le nuove tecniche a di soluzione “cholesky sparse” arrivando a risolvere il pochi secondi strutture con 100000 gradi di libertà.
Per quanto riguarda la verifica a punzonamento l’EC2, che pure tratta il problema in modo approfondito, per il calcolo delle tensioni taglianti di progetto fornisce un metodo approssimato. In caso di pilastro centrale l’EC2 calcola il taglio massimo attraverso un coefficiente β ipotizzando il comportamento plastico della piastra. In caso di geometrie più complesse (piastro vicino al bordo, presenza di fori) l’EC2 fornisce formule empiriche che di volta in volta bisogna adattare al proprio modello. Nel caso di geometrie complesse (pareti, pareti a forma di spezzata modellate con shell) L’EC2 non da alcun aiuto.
Si è scelto di risolvere alla radice il problema ed utilizzare il modello FEM elastico per calcolare le tensioni taglianti. Il modello elastico però, soprattutto se il momento sul pilastro è elevato, dà tensioni più alte del modello plastico, quindi a vantaggio di sicurezza.
Si è scelto questa strada anche perché Jasp vuole essere soprattutto uno strumento di analisi strutturale.
Questa soluzione è stata lungamente testata e perfezionata, anche perché tendeva ad operare troppo a vantaggio di sicurezza. Alla fine , come si può vedere nella galleria strutture www.ingegnerianet.it/galleria.php e nella pagina www.ingegnerianet.it/schermate-jasp.php, lo sforzo è stato premiato ed il risultato ci ha più che soddisfatto.. -
mattunga.
User deleted
Ing. GIORDANO perchè non mette anche come esempi quelli della galleria.php in modo da averli come prototipi per imputare i dati . -
Silvestro Giordano.
User deleted
Ing. GIORDANO perchè non mette anche come esempi quelli della galleria.php in modo da averli come prototipi per imputare i dati
Non ho l’autorizzazione per inserire i file .jas degli esempi in galleria.
Gli esempi in galleria appartengono ai progettisti, non ad ingegnerianet.
. -
.
versione 4.0.31.
aggiunto prospetto pilastri.. -
.
online la versione 4.0.32.
La modifica più importante è l’applicazione del capoverso “Nel caso di pilastri soggetti a compressione assiale, si deve comunque assumere una componente flettente dello sforzo Med = e × Ned con eccentricità e pari almeno a 0,05h ≥ 20mm (con h altezza della sezione)” del § 4.1.2.1.2.4 NTC08
segnalo anche la nuova opzione di progetto per i pilastri "Quadr simm" che ammette SI o NO.
Se si sceglie SI si avranno armature doppiamente simmetriche, viceversa chi preferisce meno armatura laddove non è strettamente necessaria sceglierà NO.
Ecco che quindi un pilastro armato con 3+3 ferri diventerà invece un 3+3 con 1+1 ferri di parete.
questo comporterà una maggior semplificazione in cantiere in quanto il pilastro sarà armato correttamente indipendentemente da come il lettore dell'elaborato sia orientato rispetto il manufatto da realizzare.
In sostanza si eviterà che il pilastro 3+3 ferri non rischierà più di diventare un pilastro 2+2 con 1+1 ferri di parete.. -
.
4.0.34.
correzioni di bugs. -
.
4.0.35 online . -
.
4.0.36 online
novità: crea computo in formato excel. -
.
4.0.37. corretti alcuni bug . -
.
è online la versione 4.0.41
http://www.ingegnerianet.it/software-calco...le-download.php. -
.
online la 4.0.42. Corretti alcuni bug: visualizzazione valori 3D, armatura laterale travi minima. . -
.
online la 4.0.44.
Effetto P-Δ Vento secondo §5.2 EN 1992-1-1 2005.
Piccole modifiche al meshatore.. -
Silvestro Giordano.
User deleted
L’EC2 non fornisce indicazioni specifiche su come valutare gli effetti delle non linearità geometriche in caso di vento.
Per gli edificio in acciaio, invece, l’EC3 propone al §5.2 , per valutare gli effetti delle non linearità geometriche in caso di vento, di usare le stesse formule utilizzare per il sisma al §4.4.2.1(2) EC8.
Considerando che per il vento o per il sisma il fenomeno fisico è lo stesso (instabilità di un edificio sottoposto a spinte laterali), che L’EC3 propone di utilizzare per il vento le stesse formule utilizzate per il sisma, abbiamo deciso di seguire la strada indicata dell’EC3 anche per edifici in c.a.
Il problema riguarda edifici molto alti in zone non sismiche, perché quasi sempre le sollecitazioni sismiche, soprattutto per edifici in c.a., sono più severe delle sollecitazioni da vento.
Edited by Silvestro Giordano - 29/9/2012, 11:51. -
.
online la 4.0.45. Corretto un bug nella gestione delle magapiastre.
Aggiunto un controllo sulla correttezza delle meshatura..
[jasp] Versione 4.0. |
