-
|
| .
|
- Group
- Member
- Posts
- 14
- Status
- Offline
|
|
Buongiorno a tutti
faccio seguito alla precedente discussione (sto cercando di capire come si comporta Jasp in merito agli elementi secondari).
In un modello di palazzina resdidenziale multipiano con setti e pilastri (struttura non dissipativa, q=1.5), avendo settato l'opzione:
Calcolo > Analisi lineare > Calcolo percentuale rigidezza elementi secondari
ottengo una non verifica in:
Risultati > Interpiano > Interpiani contributo rigid. elementi secondari
ma non mi spiego questo comportamento in qunato non ho nessun elemento del modello settato come "Secondario".
Ho letto il documento:
www.ingegnerianet.it/manuale_jasp/e...ondari-jasp.pdf
ma non riesco comunque a capire:
- perchè il contributo 15% (7.2.3) non verificato senza elementi secondari nel modello?
- in generale se setto elementi come "Secondario", oltre alla verifica del 15%, la rigidezza viene anche trascurata per le spinte sismiche oppure occorre anche introdurre degli svincoli?
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
- Group
- Member
- Posts
- 14
- Status
- Offline
|
|
Buongiorno a tutti
in mancanza di una risposta sul forum ho sottoposto la questione all'assistenza che ha risolto il problema.
Non mi ero accorto che la trave con cui avevo modellato la rampa ed il pianerottolo della scala era settata come elelmento secondario.
Quindi è corretto che sia stata effettuata la verifica 15%.
Appare un po' strano che il solo contributo della rampa scala possa costutuire il 15% della rigidezza alle spinte sismiche di tutta la struttura.
Se qualcuno ha eseguito delle verifiche numeriche su questo aspetto potrebbe fornire un contributo.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
- Group
- Administrator
- Posts
- 4,152
- Status
- Offline
|
| |
la questione è probabilmente legata al fatto che le rampe vanno a costituire un controvento a "K" tanto più efficace quanto meno sia circondato da pareti in CA e la rigidezza sia lasciata al telaio
|
|
|
| .
|
2 replies since 13/11/2023, 10:26 57 views
.
